Je ne suis pas un pro donc je donne juste un avis, cependant je ne pense pas que tu proposeras dans le cadre d’une telle commande un pano à 20€… Et même à ce tarif exagérément bas, il n’est pas certain que la ville décide tout de même de faire un « webwalk ». Elle préféra à cout égal quelque chose de plus qualitatif. l’appli GSV ajoute un plus sans aucun frais, mais cela ne veut pas dire que l’équipe communication de la ville aurait payé pour cela. Donc, selon moi ET dans ce cas, ce n’est pas réellement de la concurrence.

Je suis d’accord pour dire que GSV peut faire beaucoup de mal aux PROs tels que vous, mais on peut aussi y voir des opportunités.

Prenons l’exemple de la ville citée dans l’article. Admettons pour l’exemple qu’il y ait 100 rues et qu’on veuille au moins 3 panos par rue. Cela ferait un total de 300 panos à faire :
On pourrait dire que GSV vous a volé une Commande ENORME. Mais le cout final serait très supérieur au budget comm’ internet de la ville, qui n’aurait même pas pensé à envoyer un tel devis à des photographes pro ou aurait dû abandonner le projet. Dans ce cas là : la visite virtuelle via GSV est plutôt une opportunité pour la ville qui n’avait pas vraiment d’autre alternative. De même GSV, s’occupe pour le client de l’interface du stockage des données, et des mises à jour etc.. Donc allège les couts d’entretien du site pour la ville.
Dans ce cadre là, GSV habitue l’utilisateur d’internet à ces interfaces, et donc vous permet à vous de vendre plus facilement des visites virtuelles. En effet cela donne envie à l’utilisateur de voir certains lieux avec des résolutions meilleures ou un point de vue plus original. De ce fait GSV crée un besoin et donc un marché qui n’aurait pas nécessairement été ouvert sans le rouleau compresseur GSV.

Pour continuer la métaphore, Google s’occupe des autoroutes –que vous n’avez pas les moyens de construire- mais vous laisse le champ libre pour relier vos routes à son réseau. Et offrir des alternatives. Sans compter sur le fait que GSV crée des habitudes chez l’internaute, le fameux « tout voir », qui pousse les créateurs de contenus à se former auprès de vous ou à commander des visites virtuelles.

Par contre, quand GSV s’attaquera aux les lieux publics (musées etc.) en proposant de réaliser les panoramas (les « offrir » au monde entier) et de partager les bénéfices des pubs avec le gestionnaire du lieu, effectivement, là, on parlera de concurrence…

La Google car ou le Google bike n’entreront jamais dans des endroits comme les maisons, les musées et de manière générale les lieux privés et/ou clos.
Donc pour moi Google n’est pas un concurrent, et je pense même qu’il donne de la crédibilité à notre travail.

Je ne pense pas que le prix d’une visite virtuelle des quelques points de vue caractéristiques soit un frein pour une commune. Fut-elle de 15000 habitants.

Pour l’instant, seules les communes en bord de mer (vivant beaucoup du tourisme) font appel à des photographes pour ce type de prestation, mais je suis convaincu que cela va évoluer rapidement.

En tout cas merci d’avoir apporter votre point de vue à cet article !

Je comprends que cette visite virtuelle puisse décevoir un photographe professionnel.

Mais faire réaliser une visite complète d’une commune de 15000 habitant par un photographe serait il possible, techniquement et financièrement ? Je ne suis pas sur.
Je préfère utiliser la technique et le savoir faire d’un photographe professionnel pour des lieux spécifiques nécessitant un véritable savoir faire.

L’absence de marquage au nom de Google ne provient pas de la commune mais de Google qui ne fournit pas ce genre de renseignement dans son code HTML si ce n’est le watermark .

En tout cas je pense que ce procédé a le mérite de démocratiser la visite virtuelle.