Visite virtuelle aérien

On comprend bien l’intérêt d’une visite virtuelle avec un point de vue en hauteur : voir un peu plus. Si le panoramique a été pris au milieu de la foule par exemple, le choix d’un point de vue légèrement en hauteur (disons entre 2 et 3 mètres) montre davantage car notre vue s’étend au delà des personnes qui sont autour de nous, personnes qui sont rarement le sujet principal de l’image dans le cas d’une visite virtuelle.

Voici deux exemples de visite virtuelle que j’ai réalisés au Salon de l’automobile avec un point de vue aérien.

Pour voir la visite virtuelle aerien 360, vous devez télécharger flash player v9. Vous pouvez le télécharger sur le site de Adobe en cliquant ici.

Visite virtuelle aérien

Ci dessus, la visite virtuelle du stand Mini.

Pour voir la visite virtuelle du stand Citroen, vous devez télécharger flash player v9. Vous pouvez le télécharger sur le site de Adobe en cliquant ici.

Visite virtuelle voiture

Et ici, la visite virtuelle aérienne du stand Citroën.

Ces visites ont été réalisées grâce à un grand monopod, qui monte jusqu’à 4 mètres de hauteur.

Ce point de vue, dans certains cas, est très intéressant. Certains sont allés beaucoup plus loin, dans le spectaculaire même, en réalisant une visite virtuelle à un point de vue d’une hauteur allant jusqu’à 150 mètres, puisque l’appareil photo était non pas sur un monopod, mais sur un hélicoptère radiocommandé !

Vous pouvez voir un exemple de ces visites virtuelles aériennes sur un site tchèque et sur un site américain.

Je n’ai trouvé personne en France qui faisait ce genre de visite virtuelle.

J’avoue, ça me tente bien, mais ça demande sans aucun doute pas mal de temps et d’argent pour développer une solution telle que celle ci, déjà pour apprendre à piloter un hélico, ensuite pour programmer l’appareil qui prends les images une fois en l’air. (En tout cas une chose est sur, je n’accrocherai pas mon Canon 5D sur un hélico télécommandé, mais j’achèterai pour l’occasion plutôt un Canon 1000D !)

27 commentaires

  1. Maxime : site

    Salut Nico,

    Encore de jolies images dis donc ;-)
    J´ai aussi été impréssionné par les deux sites que tu donnes en lien.
    Néanmoins, concernant ta remarque sur le fait que tu doives acheter et apprendre à piloter un hélico RC. J´ai fait pas mal de modélisme entre 10 et 15ans et je sais que tu trouveras toujours un passionné dans un club qui t´aidera à faire les photos en pilotant son hélico sur lequel tu auras fixé ton boitier.
    Mon oncle fait du modélisme depuis des dizaines d´années et beaucoup d´hélico depuis pas mal de temps. C´est un très bon pilote et il est aussi passionné par la photo (t´inquiètes il te volera pas ton idée LOL). L´avantage est qu´il fait voler de GROS hélicos donc beaucoup plus stable pour emporter un boitier.
    Le seul problème, c´est qu´il habite près de Grenoble. Si tu veux, tu m´envoies un email et je te met en contact avec lui. Je suis sûr qu´il sera interessé.

    À bientôt,
    maxime

    16 octobre 2008 à 16:14
  2. Tiphaine : site

    Ouh mais cet article sur l’hélico ne serait-il pas un message pour qu’on se collecte? Bien pensé hey!:)

    16 octobre 2008 à 17:38
  3. Nicolas Burtey : site

    Salut Maxime,

    Merci pour ton aide, et la proposition pour rentrer en contact avec ton oncle !

    Je garde ça sous le coude au cas où j’ai une demande de panoramique aérien dans le Sud Est, mais ce sera plus simple pour moi de commencer par un club de modélisme prêt de chez moi, surtout qu’à mon avis, l’hélico doit être personnalisé avec un programmeur et un système de rotation pour permettre à l’appareil photo de prends ses clichés automatiquement, et cela ne se fait pas en quelques heures !

    Mais je me pose une question sur la législation, je doute qu’on ait le droit d’utiliser ce genre d’engin dans un milieu urbain, alors peut-être un ballon gonflable serait aussi une idée à approfondir, cela a l’air plus souple niveau législation. Tu dois en savoir plus que moi à ce sujet !

    Et ça ne m’étonne guère que tu ais fait du modélisme plus jeune ! ;-)

    Nicolas

    PS : non, ce n’est pas un message, Noël est trop loin :-)

    17 octobre 2008 à 9:55
  4. Maxime : site

    Salut mon Nico,

    Pas de problème pour mon Tonton, tu me demandes et je le contacterais pour que vous en discutiez.
    En parlant de problème technique avec l´hélico, tu vas surtout avoir beaucoup de vibration à haute fréquences. après, quant à savoir si cela aura un impact sur la pdv? zobi la mouche??? ;-p
    D´un côté législation, je te confirme que faire voler un engin de plusieurs kilos qui peux voler vite et en plus qui a des couteaux en movement!!! bah ca risque d´être délicat!!!
    Le ballon captif est surement le moyen le plus simple, le moins cher et le moins dangereux. Je te rappel que la naissance de la photo aérienne s´est fait sur ballons captifs.
    Après, le ballon prend de la place donc ca risque d´être difficile de faire des visites virtuelles en sphérique!

    N´hésites pas à m´envoyer un email si t´as d´autres questions, je pourrais surement chopper des infos par divers contacts ;-)

    maxime

    21 octobre 2008 à 12:27
  5. Fabrice Harroy : site

    Bonjour Nicolas,

    Je ne suis pas spécialisé dans la visite virtuelle, mais pour les images en perspective « semi-aériennes »…
    Je réalise mes panoramiques à 15 mètres de haut via un mât télescopique. Evidemment, la tentation est forte de présenter les volumes couvert sous une forme sphérique:
    voir le fichier .kml dans la sphère en bas de cette page http://www.fhperspective.fr/crbst_4.html .
    J’ai été impressionné par la qualité des images sur le site américain, le respect du point nodal ne doit pas être facile avec un ballon!!
    Les algorithmes font des miracles!

    En tout cas, bravo pour ton travail !!

    Fabrice

    22 octobre 2008 à 9:56
  6. Nicolas Burtey : site

    Bonjour Fabrice,

    Merci pour ton commentaire, et, évidement, la démarche de la visite virtuelle aérienne est tentante !

    Et, si je peux me permettre une remarque, tes rendus sont pour moi un peu trop typés « HDR ». (je suis photographe de formation, et je suis habitué à rendu disons « standard »)

    Nicolas

    22 octobre 2008 à 13:24
  7. Fabrice Harroy : site

    Nicolas,

    Et oui, je n’utilise le Hdr que depuis peu, je tatonne encore sur la « normalisaton » des rendus, et en plus sur 3 écrans différent.
    C’est ma mission actuelle: réduire et équilibrer ma chaine graphique.

    Toutes les remarques sont bonnes à prendre pour faire avancer un autodidacte :-)

    fabrice

    22 octobre 2008 à 17:29
  8. Nicolas Burtey : site

    Je ne suis pas vraiment de bon conseil pour le traitement du HDR, car c’est un traitement que je n’utilise que rarement.

    Lorsque je rencontre des problèmes pour exposer ma scène dans la dynamique (réduite) du capteur, je préfère, à partir de vue bracketée, utiliser des calques sur Photoshop, de façon manuelle.

    C’est plus long, mais le rendu est différent, et je le préfère au rendu exagérément saturé et trop type peinture, sans vraiment d’ombres ni de hautes lumières du HDR.

    23 octobre 2008 à 11:02
  9. Fabrice Harroy : site

    Bonsoir Nicolas,

    En fait, les résultats qui me conviennent le mieux ont été réalisés à partir de bracketing de RAW poussés de 0,5 à 1 diaph maxi.
    Du coup, la dynamique est plus limitée et je suis moins tenté de pousser mon traitement HDR hors des clous.

    Sans compter l’avantage conséquent au moment de la prise de vues: une seule photo au lieu de 3 sans bouger… et à 15 mètres de haut, suivant la météo, c’est parfois « sport ».

    23 octobre 2008 à 21:29
  10. Nicolas Burtey : site

    Je viens de découvrir une nouvelle galerie de panoramiques aériens ici. Il y en a des très beaux !

    3 novembre 2008 à 14:50
  11. Fabrice Harroy : site

    Effectivement, superbe travail réalisé à l’aide d’un hélico électrique, qui ne manque pas d’argument(en action ICI http://www.youtube.com/watch?v=-dhEfT0lM6k).
    Le joujou à l’air très pointu, et la capacité à faire un vol stationnaire à l’envers !! Bluffant.
    J’entrevois mieux les capacités du couple hélico/eos5D, par contre, combien d’heures de vol avant de maitriser l’engin?

    7 novembre 2008 à 13:25
  12. Nicolas Burtey : site

    Certainement quelques mois d’apprentissage. Et j’imagine qu’on ne mets pas un 5D (mark II) sur un hélico tant qu’on ne le maitrise pas parfaitement !

    Parce qu’à la moindre mauvaise manip, bonjour la casse … !

    J’imagine la tête de l’assureur si vous lui dites que vous voulez assurer votre appareil qui va être accroché à un hélico RC « juste pour prendre quelques photos » :-)

    Dans ce sens, le ballon captif semble moins dangereux pour le matériel.

    8 novembre 2008 à 16:43
  13. Romuald : site

    Salut Nicolas,

    pour du pano aérien made in France,
    http://www.panoramas.re
    mais l’altitude mini c’est plutôt 300 mètres.

    Romu

    3 janvier 2009 à 22:46
  14. Nicolas Burtey : site

    Romuald, tes panoramas sont particulièrement réussi. Bravo !

    7 janvier 2009 à 17:13
  15. Alexandre : site

    Oui les liens donnés dans les commentaires mériteraient d’être ajoutés à l’article principal, sous la forme d’un [edit] en tout cas Romuald tes photos donnent le vertige :)

    9 janvier 2009 à 18:58
  16. Romuald : site

    D’autres aussi le font, toujours en France :

    http://www.vjoncheray.fr/panoramique/exemple/sphere/aerien/index2.htm

    http://www.360ouest.com/photo.php?id=542

    9 janvier 2009 à 21:57
  17. Nicolas Burtey : site

    Merci Romuald pour ces liens.

    J’avais déjà vu ces images, notamment celle de Vincent (si je me goure pas) de 360 Ouest qui est très bien réalisée.

    Mais cela n’a pas grand chose à voir avec les premiers articles de ce post, où les images panoramiques sont réalisés à partir d’hélicoptères radio-commandés !

    14 janvier 2009 à 13:05
  18. Gaétan : site

    Salut Nicolas..

    Je ne sais pas si tu as vu l’une des dernières en date de 360 Ouest, réalisée par Erwan avec un ballon?
    Port de St Cast-le-Guildo, en construction:
    http://www.360ouest.com/reportages/saint-cast/

    29 janvier 2009 à 16:45
  19. Nicolas Burtey : site

    Salut Gaétan,

    Super chouette cette image!

    Elle a été réalisé avec un ballon captif ou un ballon à hélium ?

    29 janvier 2009 à 16:59
  20. Gaétan : site

    Avec un ballon à hélium, prêté par la société Phodia qui les commercialise (ils ont dans le 22 comme nous..). On en est pas encore à investir dedans (15000 € tout compris: ballon + remorque ou camion + gaz + nacelle télécommandée), mais on commence d’ores et déjà à y penser..!! :-D

    29 janvier 2009 à 17:09
  21. fradin : site

    si vous voulez voir des visites virtuelles aériennes et terrestres en très haute def
    c’est la dessus et c’est français, et j’ai pas vu mieux……..et certaines sont de 1995…!!!!!
    les visites: http://www.visuel3d.com/web/visites/

    8 avril 2009 à 22:11
  22. Nicolas Burtey : site

    Bonjour fradin

    le site que tu nous présentes est hors ligne :-)

    9 avril 2009 à 9:00
  23. Philippe : site

    Très impressionnant les visites virtuelles aériennes. Mais comment font ils pour avoir le nadir et le zenith sans voir le support (mat) ou le moyen de transport de l’appareil (hélico, ballon) ?

    Tout commentaire sur mes visites est le bienvenu.

    20 juillet 2009 à 2:10
  24. marchand franck : site

    bonjour a tous très interessant votre site et vos liens..merci a tous…
    nous somme spécialiser dans l’imagerie aérienne par le biai d’un drone et cela nous permet déja de réaliser des pano 360 visibles ici :http://www.helidrone.fr/Realisations/VisiteVirt/Ciotat.aspx et la : http://www.helidrone.fr/Realisations/VisiteVirt/Mgm.aspx.
    nous n’en sommes qu’au début de nos pano mais nous allons évoluer très vite pour vous donner encore plus…
    si vous désirez des renseignements sur nous, alors n’hésiter pas à nous contacter à http://www.helidrone.fr..
    merci a tous..

    12 août 2009 à 15:03
  25. marchand maillet fra : site

    bonjour, voici d’autres visites.

    http://www.helidrone.fr/Realisations/VisiteVirt/Ciotat.aspx

    http://www.helidrone.fr/Realisations/VisiteVirt/Mgm.aspx

    on attend vos critiques

    merci

    14 septembre 2009 à 17:08
  26. Dominique Louis : site

    Bonjour,
    histoire d’alimenter le post, voici sur quoi je travaille depuis quelques temps. La visite virtuelle aérienne existe bien en France ! je sais, le post date un peu…
    http://www.altitudephoto.fr/VV/Sorges/sorges.html
    Sans prétentions, j’essaie d’améliorer le produit et la qualité des photos. Sachant qu’en travaillant avec un ballon captif (ou autre moyen embarqué), il y a une limitation quasi incontournable : l’impossibilité de faire ses réglages en direct. Il faut régler l’appareil avant de l’envoyer en l’air. La qualité de la prise de vue s’en ressent donc et diffère d’une prise de vue au sol sur pied ou à la main.
    Je travaille donc en raw, avec un 5DMarkII et un 28 mm carl zeiss.
    J’aimerai maintenant améliorer le traitement et la présentation du produit final.
    Si vous avez des conseils, je suis preneur…
    Mon réseau de photographie aérienne (balloide-photo si je peux les citer) propose des visites virtuelles mais je préfère développer mes propres réalisations, par passion et parce que le produit proposé ne me satisfait pas du tout !
    Bien cordialement,
    Dominique

    17 novembre 2011 à 17:37
  27. Philipe : site

    Bonjour,
    La visite virtuelle étant ma principale activité, j’ai découvert l’année dernière, la photo aérienne par cerf-volant. certains penseront donc qu’il est impensable de réaliser une visite virtuelle avec un cerf-volant et une nacelle bien conçue (car de fabrication maison), mai je vous en donne la preuve sur mon blog http://philippedutel.wordpress.com/2011/08/22/nouvelles-visites-aeriennes/ (cliquez sur la photo dans l’article pour voir la visite) accompagné d’un article croustillant.
    Et quand je n’ai pas de vent, je fais appel à un partenaire qui possède un ballon à hélium et sur lequel je fixe ma nacelle. Mais je dois dire qu’un cerf-volant a tendance à être plus stable que le ballon qui a tendance à tourner sur lui-même.
    Pour ma part, j’utilise un vieux 350D avec un Samyang 8mm, qui me permet sans difficulté de générer une image de 8000×4000 px (quand je fais le zenith) malgré la faible définition du capteur.
    A bientôt

    17 novembre 2011 à 20:05

4 Trackbacks

  1. [...] Visite Virtuelle – Visite virtuelle aérien [...]

  2. By Rotule panoramique motorisée on 11 décembre 2008 at 14:10

    [...] Également, cela permet d’effectuer des prises de vue à des endroits inaccessibles pour le photographe. Je pense évidement à des prises de vue aériennes. C’est d’ailleurs mon attrait aux panoramiques aériens qui m’ont fait pencher sur ces fameuses rotules panoramiques motorisées. Que ce soit pour un panoramique semi-aérien avec un mat télescopique, une vrai visite virtuelle aérienne avec un ballon captif, ou un hélico radiocommandé (voir à ce sujet l’article sur les visites virtuelles aériennes). [...]

  3. [...] pouvez découvrir d’autres panoramiques avec un point de vue élevé dans l’article visite virtuelle aérienne ainsi que les hélicoptères pour la réalisation de panorama aérien. N’hésitez pas à y [...]

  4. [...] les visites virtuelles aériennes [...]